Et mål for subjektiv trivsel
Download PDF

Trivsel udtrykt ved livstilfredshed

Ifølge OECD[1] hører måling af trivsel ind under “Subjective Wellbeing Measurement and Indicators”. Der findes forskellige måder at måle trivsel på, herunder ‘evaluative wellbeing’, som vi på dansk kalder selvvurderet trivsel. Et af de anvendte mål eller indikatorer for vurderet trivsel er livstilfredshed, der bl.a. anvendes af OECD[1]. Mens mange andre trivselsmål indfanger specifikke former for trivsel (f.eks. mental trivsel eller emotionel trivsel), indfanger livstilfredshed overordnet menneskelig trivsel.

Livstilfredshed måles med ét enkelt spørgsmål:

“Alt i alt, hvor tilfreds er du med dit liv for tiden?”. Skala: 0 (slet ikke tilfreds) - 10 (fuldt ud tilfreds)

Livstilfredshed: et af de mest anvendte mål for vurderet trivsel

Der er flere grunde til, at spørgsmålet om livstilfredshed er appellerende at anvende. Spørgsmålet om livstilfredshed er nemt at indsamle, nemt at besvare og nemt at fortolke. Samtidig er det et af de mest udbredte trivselsmål i verden, og er blevet indsamlet for millioner af respondenter i næsten alle lande i verden, begyndende for mere end halvtreds år siden[2]. Spørgsmålet er blandt andet blevet brugt i store internationale dataindsamlinger såsom World Happiness Report, Gallup World Poll, Global Flourishing Study, OECD, European Social Survey (ESS), European Values Survey (EVS), Survey of Health, Ageing, and Retirement in Europe, samt mange surveys i Danmark.

Stærk sammenhæng mellem social forandring og livstilfredshed

Spørgsmålet om livstilfredshed korrelerer bredt med mange forskellige livsdomæner[3]. Spørgsmålet er forudsigende for mange ting, som vi intuitivt ville tænke vil være forbundet med trivsel, såsom ægteskabelig stabilitet[4], [5], lang levetid[6], [7], [8] og arbejdsproduktivitet[9], [10]. Spørgsmålet er også positivt forbundet med en række ønskelige tilstande, såsom tætte forhold[11], [12], [13], sociale relationer[14], fysisk og mental sundhed[15], [16], beskæftigelse[17], [18] og social status[19], [20]. Det er således umiddelbart, i denne specifikke kontekst, det bedste eksisterende bud på et enkelt spørgsmål, der kan fange et bredt spektrum af de dimensioner, der påvirker menneskelig trivsel. Livstilfredshed er tilnærmelsesvis normalfordelt både overordnet set og også for forskellige befolkningssegmenter, herunder køn, alder, og uddannelse (fordelinger i Skandinavien er vist nedenfor). Livstilfredshedsspørgsmålet har tilfredsstillende test-retest validitet[21], [22], [23], og er samtidig tilfredsstillende følsom overfor livsforandringer. Endvidere måler single-item livstilfredshedsspørgsmålet det underliggende konstrukt godt og vel ligeså godt som spørgsmålsbatterier for livstilfredshed med multiple items[3], [24]. Under anvendelse i praksis i forbindelse med sociale forandringer (indsatser og interventioner), skal spørgsmålet som udgangspunkt stilles før og efter en ændring i en persons livssituation og vil kræve opfølgende målinger for at dokumentere varighed.

Referencer

[1] OECD, Ed., OECD guidelines on measuring subjective well-being. Paris, 2013.

[2] P. Frijters and C. Krekel, A handbook for wellbeing policy-making: history, theory, measurement, implementation, and examples, First edition. Oxford, United Kingdom ; New York, NY: Oxford University Press, 2021.

[3] F. Cheung and R. E. Lucas, “Assessing the validity of single-item life satisfaction measures: results from three large samples,” Qual. Life Res., vol. 23, no. 10, pp. 2809–2818, Dec. 2014, doi: 10.1007/s11136-014-0726-4.

[4] D. Carr, V. A. Freedman, J. C. Cornman, and N. Schwarz, “Happy Marriage, Happy Life? Marital Quality and Subjective Well‐being in Later Life,” J. Marriage Fam., vol. 76, no. 5, pp. 930–948, Oct. 2014, doi: 10.1111/jomf.12133.

[5] K. Margelisch, K. A. Schneewind, J. Violette, and P. Perrig-Chiello, “Marital stability, satisfaction and well-being in old age: variability and continuity in long-term continuously married older persons,” Aging Ment. Health, vol. 21, no. 4, pp. 389–398, Apr. 2017, doi: 10.1080/13607863.2015.1102197.

[6] H. Koivumaa-Honkanen, “Self-reported Life Satisfaction and 20-Year Mortality in Healthy Finnish Adults,” Am. J. Epidemiol., vol. 152, no. 10, pp. 983–991, Nov. 2000, doi: 10.1093/aje/152.10.983.

[7] Y. Chida and A. Steptoe, “Positive Psychological Well-Being and Mortality: A Quantitative Review of Prospective Observational Studies,” Psychosom. Med., vol. 70, no. 7, pp. 741–756, Sep. 2008, doi: 10.1097/PSY.0b013e31818105ba.

[8] A. Steptoe and J. Wardle, “Positive affect measured using ecological momentary assessment and survival in older men and women,” Proc. Natl. Acad. Sci., vol. 108, no. 45, pp. 18244–18248, Nov. 2011, doi: 10.1073/pnas.1110892108.

[9] J.-E. De Neve and A. J. Oswald, “Estimating the influence of life satisfaction and positive affect on later income using sibling fixed effects,” Proc. Natl. Acad. Sci., vol. 109, no. 49, pp. 19953–19958, Dec. 2012, doi: 10.1073/pnas.1211437109.

[10] A. J. Oswald, E. Proto, and D. Sgroi, “Happiness and Productivity,” J. Labor Econ., vol. 33, no. 4, pp. 789–822, Oct. 2015, doi: 10.1086/681096.

[11] U. Jakobsson, I. R. Hallberg, and A. Westergren, “Overall and health related quality of life among the oldest old in pain,” Qual. Life Res., vol. 13, no. 1, pp. 125–136, Feb. 2004, doi: 10.1023/B:QURE.0000015286.68287.66.

[12] P. Kesebir and E. Diener, “In Pursuit of Happiness: Empirical Answers to Philosophical Questions,” Perspect. Psychol. Sci., vol. 3, no. 2, pp. 117–125, Mar. 2008, doi: 10.1111/j.1745-6916.2008.00069.x.

[13] K. Gustavson, E. Røysamb, I. Borren, F. A. Torvik, and E. Karevold, “Life Satisfaction in Close Relationships: Findings from a Longitudinal Study,” J. Happiness Stud., vol. 17, no. 3, pp. 1293–1311, Jun. 2016, doi: 10.1007/s10902-015-9643-7.

[14] N. Powdthavee, “Putting a price tag on friends, relatives, and neighbours: Using surveys of life satisfaction to value social relationships,” J. Socio-Econ., vol. 37, no. 4, pp. 1459–1480, Aug. 2008, doi: 10.1016/j.socec.2007.04.004.

[15] R. layard, D. Chisholm, V. Patel, and S. Saxena, “Mental Illness and  Unhappiness,” in World Happiness Report 2013, New York: UN Sustainable Development Solutions Network, 2013, pp. 38–53. [Online]. Available: https://s3.amazonaws.com/happiness-report/2013/WorldHappinessReport2013_online.pdf

[16] R. Layard, “Mental Illness Destroys Happiness And Is Costless To Treat,” in Global Happiness Policy Report 2018, New York: Sustainable Development Solutions Network, 2018, pp. 26–51. [Online]. Available: https://s3.amazonaws.com/ghc-2018/GlobalHappinessPolicyReport2018.pdf

[17] A. E. Clark and A. J. Oswald, “Unhappiness and Unemployment,” Econ. J., vol. 104, no. 424, p. 648, May 1994, doi: 10.2307/2234639.

[18] D. G. Blanchflower and A. J. Oswald, “Well-being over time in Britain and the USA,” J. Public Econ., vol. 88, no. 7–8, pp. 1359–1386, Jul. 2004, doi: 10.1016/S0047-2727(02)00168-8.

[19] F. Alpizar, F. Carlsson, and O. Johansson-Stenman, “How much do we care about absolute versus relative income and consumption?,” J. Econ. Behav. Organ., vol. 56, no. 3, pp. 405–421, Mar. 2005, doi: 10.1016/j.jebo.2002.10.007.

[20] C. Anderson, M. W. Kraus, A. D. Galinsky, and D. Keltner, “The Local-Ladder Effect: Social Status and Subjective Well-Being,” Psychol. Sci., vol. 23, no. 7, pp. 764–771, Jul. 2012, doi: 10.1177/0956797611434537.

[21] A. B. Krueger and D. A. Schkade, “The reliability of subjective well-being measures,” J. Public Econ., vol. 92, no. 8–9, pp. 1833–1845, Aug. 2008, doi: 10.1016/j.jpubeco.2007.12.015.

[22] A. C. Michalos and P. M. Kahlke, “Stability and Sensitivity in Perceived Quality of Life Measures: Some Panel Results,” in Development of Quality of Life Theory and Its Instruments, Cham: Springer International Publishing, 2017, pp. 199–239. doi: 10.1007/978-3-319-51149-8_12.

[23] V. Jovanović and M. Lazić, “Is Longer Always Better? A Comparison of the Validity of Single-item Versus Multiple-item Measures of Life Satisfaction,” Appl. Res. Qual. Life, vol. 15, no. 3, pp. 675–692, Jul. 2020, doi: 10.1007/s11482-018-9680-6.

[24] T. Gnambs and K. Buntins, “The Measurement of Variability and Change in Life Satisfaction: A Comparison of Single-Item and Multi-Item Instruments,” Eur. J. Psychol. Assess., vol. 33, no. 4, pp. 224–238, Jul. 2017, doi: 10.1027/1015-5759/a000414.